Nedrīkst aizmirst, ka pat Wikipēdijā ir neprecizitātes un nepilnības. Runājot par blogiem - manā gadījumā - rakstot šeit, es nekādā gadījumā neesmu ne eksperts (ir specifiski jautājumi, kuros esmu gan), ne autoritāte, bet gan ‘cilvēks no malas’, kas dalās ar iespaidiem, pārdomām un reizēm arī ar secinājumiem. Informācijas revolūcija? Ja Tu rakstītu disertāciju saistībā, piemēram, ar mūsdienu semantikas jautājumiem, Tu nevarētu iztikt ar internetā esošo. Tā informācija būtu nepietiekoša. Jādodas uz bibliotēkām. Noteikti. Protams, iespējas, ko sniedz sniegs datortehnoloģijas, ir milzīgas un nākotnē tas nenovērtējami palīdzēs gan zinātniskajā darbībā, gan jebkurā citā izzināšanas nepieciešamībā.
Tā ir tikai mana virspusējā versija (pat drīzāk - pirmais iespaids pēc noskatīšanās). Domāju, ka šis video varētu izraisīt interesantu diskusiju. Kļūdos?
Sociālie tīkli lielākā vai mazākā mērā jau šobrīd nodrbojas ar informācijas vākšanu un korporēšanos ar citiem portāliem gan tiešā veidā gan arī tīri tehniski tas tagad ir iespējams krietni vieglāk ar dažādu viena saita sastāvdaļu ieviešanu otrā saitā. Ar vārdiem informācijas vākršana es biju domājis - iespēju sniegšana katram brīvi rakstīt globālajā tīmeklī. Blogošana ir tikai viens no veidiem ko sniedz šīs tegnoloģijas
Esmu pārliecināts, ka jebkurš brīvi izvēlēts cilvēks vidējos statistiskos aprēķinos noteikti labprātāk izvēlēsies to “patiesuma” versiju, kuru ir sarakstījis kāds viņa draugs vai kolēģis. Šis vidējais statistiskais to nokopēs, mazliet papildinās vai varbūt pārrakstīs citā manierē, bet fakts ir un paliek fakts. Tehnaloģijas, un šeit es it īpaši domāju interneta tehnaloģijas, rada ilūziju, ka brīvība un informācija kas nes brīvību ir brīva un brīvi pieejama, taču katrs var mēģināt aizdomāties līdz kam var novest, piemēram, nesankcionēta ielaušanās, piemēram, wikipēdijā vai varbūt myspace.com?! Jo brīvāka ir pieeja digitālai informācijai, jo lielāku risku uzņemas šīs informācijas glabātāji. Godīgi sakot, es esmu PRET wikipēdiju tādā formā, kāda tā ir šobrīd. Tā nav sistematizēta, tā nav droša (kā informācijas avots), tapēc var apgalvot, ka tā pēc būtības nepilda savu funkciju - izglītot. Tā tikai rada šādu ilūzīju.
hidari nedaudz pàrspìlè. ar sistematizàciju vikipèdijà viss kàrtìbà. Bet kopumà par ilùziju piekrìtu. Vispàr interesants video
hidari - es arī sliecos uz “pret” pusi, bet, heh, pats bieži atsaucos uz wikipēdijā atrasto.
Nākotnē iespējas būtu grandiozas. Darba ātrums / efektivitāte noteikti pieaugtu un laiks tiktu manāmi ieekonomēts. Informācijas sistematizēšanas veids, ko piedāvā tehnoloģijas, ir lieliskas, bet apjoms, kas šobrīd ir, ir nepietiekams. (?)
Ar trīcošu sirdi gaidīt nākotni.
nav tāda vārds “tehnaloģijas”… uz skolu!!!
šo izlasot, hidari dzīve tik tiešām varētu apgriezties par 180 grādiem.
Lūdzu atvainojiet par manu savdabīgo valodas lietojumu. Labošos ;)
Diemžēl arī man nākas atzīties, ka ir reizes, kad atsaucos wikipēdijas avotos. Diemžēl. Ceru, ka tā vieta sāks augt no pamatiem, nevis tērēs savus līdzekļus un laiku kaut kādām globālām informācijas izplatības akcijām. Veiksmi viņiem.